結論先行:譚仔家族將兩個米線品牌分兩步出售給日本東利多(Toridoll Holdings),總作價接近22億港元。這不是一盤「做不下去的生意」被迫出售,而是一盤佔據香港雲南米線市場七成份額、年利潤合共近2億元的生意,在買方主動尋求收購下,以約11倍市盈率的估值完成交易。從生意買賣的角度看,這宗案例的核心啟示在於:大型生意的作價,取決於買方對「市場地位」與「未來增長空間」的判斷,而非單純的歷史利潤。
一、交易輪廓:分兩步收購,先買「譚仔」,再買「三哥」
2017年,東利多先後收購了兩個分家九年的米線品牌。
第一步(2017年5月):東利多以約10.29億港元收購「譚仔雲南米線」。當時譚仔雲南米線的營運公司 JHCHL 截至2016年3月底的全年營業額為107.61億日圓,純利14.92億日圓。
第二步(2017年12月):東利多宣布再收購「譚仔三哥米線」,作價約11.1億港元,交易於2018年1月31日完成。譚仔三哥截至2017年3月底的全年銷售額為6.3億港元,淨利潤8,541萬元。
兩宗交易合計作價接近22億港元。收購完成後,兩個品牌統一由新成立的譚仔國際持有,由東利多全資擁有,譚氏家族股東不再持有任何權益。
二、作價分析:約11倍市盈率的邏輯
要理解這個作價是否合理,需要先看兩盤生意的利潤數字。
譚仔雲南米線方面,2016財年純利約9,630萬港元(另一數據為1.02億港元,淨利率13.86%)。以10.29億元的作價計算,市盈率約10.7倍。
譚仔三哥方面,2017財年淨利潤8,541萬港元,按年增長26.7%。以11.1億元的作價計算,市盈率約13倍。
兩者合計,東利多支付的總作價對應的歷史市盈率約在11至12倍之間。對於一盤佔據香港雲南米線市場七成份額、合共擁有超過100間分店的連鎖餐飲生意而言,這個估值水平反映的是買方對市場主導地位的定價,而非單純的利潤倍數。
東利多的戰略意圖在收購時已經明確:集團希望「加快於全球擴張的步伐,於亞洲培育下一丸龜製麵級數的支柱」。譚仔以年輕人為主要市場,是「近年增長顯著的人氣辣麵連鎖店」,並且「有在香港經營的經驗」。换言之,東利多買的不是一盤靜態的生意,而是一個可以在其他市場複製的商業模式。
三、買賣條款:不競爭承諾與過渡安排
從公開資料可見,這宗交易包含了一項關鍵的賣方義務:不競爭承諾。
根據譚仔國際2021年上市文件的披露,收購譚仔品牌的購股協議規定,賣方(Muswell International及譚仔前任股東)同意在2023年1月31日前,不會直接或間接開展與譚仔品牌業務競爭的業務,亦不會以類似「譚仔」的名號或名稱開展業務。
這類條款在大型生意買賣中屬於標準安排。買方支付溢價收購市場領導者,自然需要確保賣方不會在短期內「拿錢離場、另起爐灶」,以同一班底或品牌認知度重新進入市場,削弱收購的價值。
關於「留任」:公開資料顯示,譚氏家族股東在交易完成後不再擁有譚仔國際的任何權益。這意味着創辦人家族是全面退出,而非留任管理層。收購後的營運由東利多委任的管理團隊負責,包括後來出任譚仔國際行政總裁的劉建民。對於賣方而言,這是一次日式「賣盤退休」的典型操作——將經營多年的品牌變現,不再參與日常營運。
四、交易流程:從協議到完成的標準路徑
這宗交易屬於私人公司股權收購,不涉及上市公司要約收購的複雜程序。從公開披露的資料來看,流程遵循了香港私人公司股份買賣的標準框架:
第一步:盡職審查。買方對兩組公司集團的法律及財務狀況進行審查,包括股權結構、財務報表、租約、僱傭合約、牌照等。對於餐飲連鎖生意,審查重點還包括分店租約的剩餘年期、中央廚房的運作合規性、以及品牌商標的註冊狀況。
第二步:簽署購股協議。協議載明作價、付款安排、不競爭承諾、以及賣方在交易完成前的營運限制(例如不得作出重大資產處置、不得更改僱傭條款等)。
第三步:完成交易。2018年1月31日,東利多香港完成收購,譚仔國際正式成立並由東利多全資擁有。
第四步:過渡與整合。收購完成後,東利多將兩個品牌的營運整合至單一平台,同時開始籌備海外擴張。2020年,譚仔三哥在新加坡開設首間海外分店,標誌着東利多「將香港模式複製到其他市場」的策略進入執行階段。
五、對生意買賣的啟示
這宗交易對於關注生意買賣的讀者,提供三個層面的參考價值:
第一,市場地位本身就是溢價來源。 譚仔與三哥合共佔據香港雲南米線市場七成份額。當一盤生意在它所屬的细分市場中處於主導地位時,買方支付的就不只是「利潤的倍數」,還有「進入壁壘的價格」。在中小型生意買賣中,這對應的是持牌業務的牌照價值、獨家代理權的稀缺性、或某個社區的客戶壟斷地位。
第二,分拆出售可以最大化總作價。 譚仔與三哥在2008年分家後各自經營,東利多分兩步收購。對於持有兩個或以上業務單元的賣方而言,逐一出售予不同買家、或分階段出售予同一買家,有時比「打包出售」能獲得更高的總回報,因為每個買家對不同業務的估值判斷不同。
第三,不競爭條款是賣方必須付出的「代價」。 賣方收取溢價的同時,需要承諾在特定期限內不進入同一市場競爭。這在中小型生意買賣中同樣常見——頂手費的一部分,本質上就是「賣方不會在隔壁開一間一模一樣的店」的對價。
結語
譚仔2017至2018年的賣盤,是一盤市場領導者被戰略買家以約11倍市盈率收購的案例。作價近22億元,對應的是兩個品牌合共超過100間分店、年利潤近2億元、以及香港雲南米線市場七成的佔有率。創辦人家族全面退出,買方則以此為基礎,在數年後將業務推上香港交易所。
對於正在考慮放盤或收購生意的讀者而言,這宗交易的啟示不在於「金額的大小」,而在於理解買方願意支付溢價的真正原因——不是過去的利潤,而是未來的可能性。
如對香港各類生意買賣盤源有興趣,歡迎聯絡 BossIdea 團隊了解詳情。
編輯備註:本文為歷史收購案例分析,交易金額、匯率換算、利潤、市場份額及合約細節按來稿整理,尚未逐項獨立核實,應以當年正式公告及上市文件為準。股東不再持有權益不等於必然退出管理職務;文中交易流程屬一般說明,個別條款須以實際協議為準。大型連鎖收購的估值倍數不宜直接套用於中小型店舖;分階段出售亦不保證提高總作價。本文不構成投資、法律或會計意見。
相關飲食業資訊
展望2027:投資香港飲食業的機遇與策略分析
展望2027年香港飲食業,從非中式餐飲、快餐外賣與體驗式餐飲三大板塊,分析核心區及民生區的選址邏輯、租金與平台成本風險,並配對相關飲食業放盤作比較。
閱讀全文 →食肆牌照轉讓:臨時牌與正式牌的時間差
食環署審批期長,買賣雙方應以牌照條款保障成交。
閱讀全文 →2026 上半年香港飲食業放盤回本期統計
主流回本期收窄至 6–12 個月,茶飲及快餐最活躍。
閱讀全文 →Cafe 成本結構拆解:租金佔比多少才安全
食材 30%、人手 30%、租金不超過 18%,才有健康淨利。
閱讀全文 →